আজকের কুমিল্লা মিডিয়া ২৪ সংবাদ
একজন কৃষকের কাছে রাজনীতির অর্থ অনেক সময় ধানের ন্যায্যমূল্য। একজন দিনমজুরের কাছে রাজনীতির অর্থ কাজের সুযোগ। একজন শিক্ষার্থীর কাছে ভালো শিক্ষা ও নিরাপদ পরিবেশ। একজন রোগীর কাছে রাজনীতির অর্থ উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সে চিকিৎসা পাওয়া। একজন ব্যবসায়ীর কাছে নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ, নিরাপদ সড়ক ও হয়রানিমুক্ত পরিবেশ। আর একজন সাধারণ নাগরিকের কাছে রাজনীতির সবচেয়ে বড় পরীক্ষা—তার প্রয়োজনের সময় রাষ্ট্র ও জনপ্রতিনিধিকে পাশে পাওয়া।
এই জায়গাতেই রাজধানীর রাজনীতি এবং তৃণমূলের বাস্তবতার মধ্যে একটি দৃশ্যমান দূরত্ব তৈরি হয়। রাজধানীতে যে বিষয়টি দিনের প্রধান রাজনৈতিক বিতর্ক, গ্রামের মানুষের কাছে সেটি হয়তো জীবনের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন নয়। আবার যে সমস্যাটি একটি ইউনিয়ন বা পৌরসভার মানুষের কাছে প্রতিদিনের যন্ত্রণা, সেটি জাতীয় রাজনীতির আলোচনায় খুব কমই জায়গা পায়।
প্রশ্ন তাই একটাই—রাজনীতি যদি জনগণের জন্য হয়, তাহলে জনগণের সবচেয়ে কাছের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোতেই জনগণের কণ্ঠ কতটা শোনা যাচ্ছে?
বাংলাদেশের সংবিধান স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠানকে একটি সাংবিধানিক ভিত্তি দিয়েছে। ইউনিয়ন, উপজেলা, পৌরসভা, সিটি করপোরেশনসহ স্থানীয় পর্যায়ের প্রতিষ্ঠানগুলো নাগরিক সেবা ও স্থানীয় উন্নয়নের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। নির্বাচন কমিশনের দায়িত্বের মধ্যেও স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠানগুলোর নির্বাচন পরিচালনার বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত।
অর্থাৎ তৃণমূল রাজনীতি কোনো গৌণ বিষয় নয়; এটি রাষ্ট্র পরিচালনারই একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তর।
কিন্তু বাস্তবতা হলো, স্থানীয় রাজনীতির চরিত্র অনেক ক্ষেত্রেই জাতীয় রাজনীতির ছায়ায় পরিচালিত হয়। কেন্দ্রের রাজনৈতিক সমীকরণ স্থানীয় পর্যায়ে প্রভাব ফেলে, আবার স্থানীয় পর্যায়ের সামাজিক সম্পর্ক, ব্যক্তিগত প্রভাব, ব্যবসায়িক স্বার্থ, পারিবারিক সম্পর্ক ও দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক পরিচয়ও স্থানীয় রাজনীতিকে নিয়ন্ত্রণ করে। ফলে একজন নাগরিক অনেক সময় ভোটের আগে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠেন, কিন্তু ভোটের পর তার প্রয়োজন, মতামত ও অভিযোগ কতটা গুরুত্ব পাচ্ছে—সেটিই বড় প্রশ্ন।
গণতন্ত্রের সবচেয়ে দৃশ্যমান মুহূর্ত নির্বাচন। কিন্তু গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সময় নির্বাচন শেষ হওয়ার পর। কারণ ভোট দেওয়া নাগরিকের একটি অধিকার; আর ভোটের পর নির্বাচিত প্রতিনিধি কী করছেন, কীভাবে করছেন এবং কার কাছে জবাবদিহি করছেন—সেটিই গণতন্ত্রের কার্যকারিতা নির্ধারণ করে।
তৃণমূলের মানুষের দীর্ঘদিনের অভিযোগের একটি জায়গা হলো—নির্বাচনের সময় প্রার্থী ও রাজনৈতিক কর্মীরা মানুষের বাড়িতে বাড়িতে যান, সমস্যা শোনেন, প্রতিশ্রুতি দেন; কিন্তু নির্বাচনের পর সেই যোগাযোগ অনেক ক্ষেত্রে আর আগের মতো থাকে না।
অবশ্য সব জনপ্রতিনিধির ক্ষেত্রে একই কথা প্রযোজ্য নয়। বহু স্থানীয় জনপ্রতিনিধি সীমিত সম্পদ ও প্রশাসনিক জটিলতার মধ্যেও মানুষের সমস্যা সমাধানে কাজ করেন। কিন্তু ব্যক্তির সদিচ্ছার ওপর পুরো স্থানীয় শাসনব্যবস্থা নির্ভর করতে পারে না। প্রয়োজন একটি শক্তিশালী প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহির কাঠামো।
জনগণ জানতে চাইতে পারেন—একটি রাস্তা নির্মাণে কত টাকা বরাদ্দ হয়েছে? কাজের মান কী? ঠিকাদার কে? প্রকল্প শেষ হওয়ার কথা কখন? কেন কাজ বন্ধ? একটি ড্রেন নির্মাণের পর কয়েক মাসের মধ্যেই কেন সেটি ভেঙে গেল? একটি বাজারে বর্জ্য ব্যবস্থাপনা নেই কেন? ইউনিয়নের একটি এলাকায় বিশুদ্ধ পানির সংকট কেন দীর্ঘস্থায়ী? এসব প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ব্যবস্থা স্থানীয় পর্যায়েই কার্যকর হওয়া দরকার।
স্থানীয় সরকার বিভাগও সরকারি কর্মকাণ্ডে স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি নিশ্চিত করার জন্য অডিটসহ বিভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক কার্যক্রম পরিচালনা করছে।
কিন্তু শুধু দাপ্তরিক অডিট যথেষ্ট নয়। জনগণের কাছেও তথ্য উন্মুক্ত করতে হবে।
তৃণমূল রাজনীতিতে উন্নয়ন শব্দটি খুব পরিচিত। রাস্তা হয়েছে, সেতু হয়েছে, কালভার্ট হয়েছে, বাজার উন্নয়ন হয়েছে—এসব অবশ্যই উন্নয়নের অংশ। কিন্তু উন্নয়নের প্রকৃত মূল্যায়ন করতে হলে প্রশ্ন করতে হবে, এই অবকাঠামো মানুষের জীবন কতটা সহজ করেছে?
একটি রাস্তা নির্মাণের পর যদি বর্ষায় আবার কাদায় ডুবে যায়, তাহলে সেটি কেবল একটি প্রকল্পের ব্যর্থতা নয়; এটি পরিকল্পনা ও তদারকির প্রশ্ন।
একটি ড্রেন নির্মাণের পর যদি জলাবদ্ধতা থেকেই যায়, তাহলে শুধু নির্মাণের ছবি দিয়ে উন্নয়নের সাফল্য মাপা যায় না।
একটি স্বাস্থ্যকেন্দ্রে ভবন থাকলেই স্বাস্থ্যসেবা নিশ্চিত হয় না; চিকিৎসক, নার্স, ওষুধ, পরীক্ষা-নিরীক্ষা ও জরুরি সেবা প্রয়োজন।
একটি বিদ্যালয়ে ভবন থাকলেই শিক্ষার মান নিশ্চিত হয় না; প্রয়োজন শিক্ষক, উপস্থিতি, নিরাপদ পরিবেশ এবং শিক্ষার্থীবান্ধব ব্যবস্থা।
অতএব তৃণমূলের উন্নয়নকে প্রকল্পের সংখ্যা দিয়ে নয়, মানুষের জীবনে তার বাস্তব প্রভাব দিয়ে মূল্যায়ন করতে হবে।
রাজধানীতে রাজনৈতিক দলগুলোর নীতিনির্ধারণী বৈঠক হয়। সেখানে জাতীয় ইস্যু নিয়ে সিদ্ধান্ত হয়। কিন্তু সেই সিদ্ধান্তের বাস্তব প্রভাব পড়ে দেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলে।
কেন্দ্রে নেওয়া একটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রামের বাজারে পণ্যের দামে প্রভাব ফেলতে পারে। জ্বালানি বা পরিবহন ব্যয়ের পরিবর্তন কৃষকের উৎপাদন খরচ বাড়াতে পারে। জাতীয় পর্যায়ের কর্মসংস্থান সংকট একটি উপজেলার তরুণকে বিদেশমুখী করতে পারে। স্বাস্থ্যনীতির দুর্বলতা একটি প্রত্যন্ত এলাকার রোগীকে জেলা শহরে ছুটতে বাধ্য করতে পারে।
তাই জাতীয় রাজনীতির আলোচনায় তৃণমূলের তথ্য ও অভিজ্ঞতার জায়গা আরও বড় হওয়া প্রয়োজন।
ঢাকায় বসে গ্রামের মানুষের সমস্যা বোঝা সম্ভব, কিন্তু গ্রামের মানুষের সঙ্গে নিয়মিত কথা না বলে গ্রামের সমস্যার পূর্ণ সমাধান করা কঠিন।
এখানেই রাজনৈতিক দলগুলোর স্থানীয় সাংগঠনিক কাঠামোর গুরুত্ব। তৃণমূলের নেতাকর্মীদের কাজ শুধু সভা-মিছিল সংগঠিত করা নয়; জনগণের সমস্যা, স্থানীয় অর্থনীতি, কৃষি, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, কর্মসংস্থান, যোগাযোগ, নদীভাঙন, জলাবদ্ধতা ও সামাজিক নিরাপত্তার বাস্তব চিত্র কেন্দ্রীয় নেতৃত্বের কাছে পৌঁছে দেওয়াও তাদের দায়িত্ব।
তৃণমূল রাজনীতির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো—একজন জনপ্রতিনিধির প্রথম পরিচয় কী?
তিনি একটি দলের প্রার্থী হতে পারেন। একটি রাজনৈতিক আদর্শে বিশ্বাসী হতে পারেন। কিন্তু নির্বাচিত হওয়ার পর তিনি যে এলাকার প্রতিনিধিত্ব করছেন, সেই এলাকার সব মানুষের প্রতিনিধি।
একটি ইউনিয়নে বিভিন্ন রাজনৈতিক মতের মানুষ থাকবেন। একটি পৌরসভায় বিভিন্ন দলের ভোটার থাকবেন। একটি ওয়ার্ডে এমন মানুষও থাকবেন যারা কোনো রাজনৈতিক দলের সঙ্গে যুক্ত নন। তাদের নাগরিক অধিকারও সমান।
তাই জনপ্রতিনিধিত্বের ক্ষেত্রে দলীয় পরিচয় রাজনৈতিক পরিচয় হতে পারে, কিন্তু নাগরিক সেবার ক্ষেত্রে মানুষের পরিচয় হওয়া উচিত—তিনি একজন নাগরিক।
এই ভারসাম্য বজায় রাখা না গেলে স্থানীয় সরকারও দলীয় বিভাজনের বাইরে উঠতে পারে না।
তৃণমূলের রাজনীতিতে অনেক জায়গায় ব্যক্তি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠেন। একজন প্রভাবশালী নেতা, একজন সাবেক জনপ্রতিনিধি, একজন ব্যবসায়ী বা একটি পরিবারের রাজনৈতিক প্রভাব স্থানীয় সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে—এমন অভিযোগ বিভিন্ন সময় আলোচনায় আসে।
কিন্তু একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে কোনো প্রতিষ্ঠান ব্যক্তিনির্ভর হওয়া উচিত নয়।
জনপ্রতিনিধি বদলাবেন, রাজনৈতিক নেতৃত্ব বদলাবে, সরকার বদলাবে—কিন্তু স্থানীয় প্রতিষ্ঠান থাকবে। তাই প্রতিষ্ঠানকে শক্তিশালী করাই দীর্ঘমেয়াদি সমাধান।
একজন ভালো জনপ্রতিনিধি প্রয়োজন, কিন্তু তার চেয়েও বেশি প্রয়োজন এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে একজন জনপ্রতিনিধি ভালো না হলেও জনগণের অধিকার পুরোপুরি থেমে থাকবে না।
স্থানীয় সরকার নির্বাচন সামনে এলে সবচেয়ে বেশি আলোচনা হয় প্রার্থী নিয়ে। কে প্রার্থী হবেন, কে মনোনয়ন পাবেন, কার সাংগঠনিক শক্তি বেশি—এসব প্রশ্ন সামনে আসে।
কিন্তু এর পাশাপাশি আরও একটি প্রশ্ন থাকা দরকার—স্থানীয় মানুষ কাকে চান?
প্রার্থী বাছাইয়ের ক্ষেত্রে দলীয় আনুগত্যের পাশাপাশি স্থানীয় গ্রহণযোগ্যতা, সততা, প্রশাসনিক সক্ষমতা, মানুষের সঙ্গে যোগাযোগ, সামাজিক দায়িত্ববোধ এবং স্থানীয় সমস্যা বোঝার ক্ষমতা বিবেচনায় আসা প্রয়োজন।
নির্বাচন কমিশনের ওয়েবসাইটে ২০২৬ সালে পৌরসভা, উপজেলা পরিষদ ও জেলা পরিষদ নির্বাচনসংক্রান্ত নতুন আচরণবিধি ও বিধিবিধান প্রকাশিত হয়েছে। এর অর্থ স্থানীয় নির্বাচন কাঠামোও সময়ের সঙ্গে নতুন নিয়ম ও প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে এগোচ্ছে।
এই পরিবর্তনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য হওয়া উচিত—নির্বাচনকে শুধু ক্ষমতা অর্জনের প্রতিযোগিতা না বানিয়ে জনগণের প্রতিনিধিত্বের কার্যকর মাধ্যম করা।
একসময় স্থানীয় মানুষের অভিযোগ পৌঁছাতে সাংবাদিকের কাছে যেতে হতো, পত্রিকায় চিঠি লিখতে হতো কিংবা রাজনৈতিক নেতার দ্বারে যেতে হতো। এখন একটি মোবাইল ফোন দিয়েই রাস্তার ছবি, জলাবদ্ধতা, ভাঙা সেতু, হাসপাতালের অব্যবস্থা বা জনদুর্ভোগের ভিডিও মুহূর্তের মধ্যে হাজার মানুষের কাছে পৌঁছে যায়।
এটি একদিকে নাগরিক সচেতনতার নতুন সুযোগ তৈরি করেছে। অন্যদিকে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে যাচাইহীন তথ্য, ব্যক্তিগত আক্রমণ ও রাজনৈতিক প্রচারণার ঝুঁকিও তৈরি হয়েছে।
তাই ডিজিটাল রাজনীতির যুগে স্থানীয় নেতৃত্বের দায়িত্ব আরও বেড়েছে। শুধু ফেসবুক পোস্ট দিয়ে মানুষের পাশে থাকার দাবি যথেষ্ট নয়; বাস্তব সমস্যার সমাধান এবং সেই কাজের তথ্য জনগণের সামনে প্রকাশ করাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
তৃণমূলের রাজনীতির ভবিষ্যৎ নির্ভর করবে তরুণদের অংশগ্রহণের ওপরও। কিন্তু দেশের বহু তরুণ স্থানীয় রাজনীতিকে এখনো ক্ষমতার লড়াই, গ্রুপিং বা ব্যক্তিকেন্দ্রিক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করে দেখেন।
এই ধারণা বদলাতে হলে রাজনীতির ভাষা বদলাতে হবে।
তরুণদের জন্য স্থানীয় রাজনীতিতে আলোচনার বিষয় হতে পারে কর্মসংস্থান, উদ্যোক্তা তৈরি, প্রযুক্তি, কৃষির আধুনিকায়ন, কারিগরি শিক্ষা, খেলাধুলা, পরিবেশ, মাদক প্রতিরোধ, নারী নিরাপত্তা ও ডিজিটাল সেবা।
রাজনীতি যদি তরুণদের ভবিষ্যৎ নির্মাণের জায়গা হয়, তাহলে তরুণরা রাজনীতিতে আরও সক্রিয়ভাবে যুক্ত হবে। আর রাজনীতি যদি শুধু পদ-পদবি ও প্রভাবের প্রতিযোগিতা হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে শিক্ষিত ও দক্ষ তরুণদের একটি অংশ স্বাভাবিকভাবেই দূরে সরে যেতে পারে।
স্থানীয় সরকার ব্যবস্থায় নারীর অংশগ্রহণ শুধু সংরক্ষিত আসনের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকলে হবে না। নারীদের স্থানীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের মূলধারায় আরও সক্রিয় ভূমিকা নিশ্চিত করতে হবে।
কারণ নারী ও শিশু স্বাস্থ্য, শিক্ষা, নিরাপত্তা, পানি, স্যানিটেশন, সামাজিক সুরক্ষা ও পারিবারিক অর্থনীতির বহু সমস্যা নারীরা পুরুষের তুলনায় ভিন্নভাবে অনুভব করেন।
তৃণমূলের রাজনীতি তখনই পূর্ণাঙ্গ হবে, যখন নারী শুধু ভোটার নয়, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী হিসেবেও শক্তিশালী ভূমিকা পালন করবেন।
স্থানীয় সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে শুধু জনপ্রতিনিধিকে দায়ী করলে বাস্তবতার একটি বড় অংশ বাদ পড়ে যায়। স্থানীয় সরকার, প্রশাসন, বিভিন্ন সরকারি দপ্তর, আইনশৃঙ্খলা বাহিনী, পানি ও বিদ্যুৎ সরবরাহকারী প্রতিষ্ঠান—সব মিলিয়েই নাগরিক সেবা নিশ্চিত হয়।
একটি রাস্তার সমস্যা হয়তো স্থানীয় সরকারের। কিন্তু বড় সড়কের সমস্যা অন্য সংস্থার। বিদ্যুতের সমস্যা বিদ্যুৎ বিভাগের। পানির সমস্যা ওয়াসা বা স্থানীয় পানি সরবরাহ ব্যবস্থার। ভূমি সংক্রান্ত সমস্যা ভূমি প্রশাসনের। স্বাস্থ্যসেবা স্বাস্থ্য বিভাগের।
তাই স্থানীয় নেতৃত্বের অন্যতম দায়িত্ব হওয়া উচিত বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সমন্বয় তৈরি করা এবং জনগণের সমস্যাকে যথাযথ দপ্তরে পৌঁছে দেওয়া।
একই সঙ্গে প্রশাসনেরও উচিত নাগরিকদের সঙ্গে যোগাযোগ সহজ করা এবং জনপ্রতিনিধিদের সঙ্গে প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয় বাড়ানো।
তৃণমূলের মানুষ এখন শুধু প্রতিশ্রুতি শুনতে চায় না। তারা জানতে চায়—কাজটি কখন হবে, কত টাকা লাগবে, কে করবে এবং ফলাফল কী?
এই জায়গায় স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠানগুলোর তথ্য উন্মুক্তকরণ গুরুত্বপূর্ণ। বাজেট, প্রকল্প, ব্যয়, বাস্তবায়ন অগ্রগতি এবং নিরীক্ষার তথ্য সহজ ভাষায় জনগণের সামনে তুলে ধরার ব্যবস্থা থাকতে পারে।
জনগণ যদি জানেন তাদের এলাকার জন্য কী বরাদ্দ হয়েছে এবং কীভাবে সেই অর্থ ব্যয় হচ্ছে, তাহলে নাগরিক অংশগ্রহণ বাড়বে। একই সঙ্গে অনিয়মের সুযোগও কমতে পারে।
স্বচ্ছতা শুধু দুর্নীতি প্রতিরোধের উপায় নয়; এটি জনগণের আস্থা তৈরির অন্যতম ভিত্তি।
রাজধানীতে ক্ষমতার হিসাব বদলাতে পারে। রাজনৈতিক জোট বদলাতে পারে। নেতৃত্বের পরিবর্তন হতে পারে। কিন্তু তৃণমূলের মানুষের প্রয়োজন খুব বেশি বদলায় না।
তারা চায় নিরাপদ রাস্তা, ভালো চিকিৎসা, মানসম্মত শিক্ষা, কর্মসংস্থান, ন্যায্য বাজার, নিরাপদ পরিবেশ, সুষ্ঠু নাগরিক সেবা এবং আইনের সমান প্রয়োগ।
তাই রাজনীতির ভাষা যতই পরিবর্তিত হোক, রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দু যদি মানুষ না থাকে, তাহলে কাঙ্ক্ষিত পরিবর্তন পূর্ণতা পাবে না।
আজকের বাংলাদেশে সবচেয়ে প্রয়োজন এমন একটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি, যেখানে রাজধানীর সিদ্ধান্ত তৃণমূলের বাস্তবতার সঙ্গে যুক্ত হবে এবং তৃণমূলের মানুষের অভিজ্ঞতা রাজধানীর নীতিনির্ধারণে প্রতিফলিত হবে।
রাজনৈতিক দলগুলোকে বুঝতে হবে—তৃণমূল শুধু ভোটের মাঠ নয়; তৃণমূলই রাজনীতির সামাজিক ভিত্তি।
জনপ্রতিনিধিদের বুঝতে হবে—নির্বাচনে জয় শেষ কথা নয়; জবাবদিহির শুরু সেখান থেকেই।
প্রশাসনকে বুঝতে হবে—নাগরিক সেবা কোনো অনুগ্রহ নয়; এটি রাষ্ট্রীয় দায়িত্ব।
আর জনগণকেও বুঝতে হবে—শুধু ভোট দিয়ে দায়িত্ব শেষ হয় না; নির্বাচিত প্রতিনিধির কাজ সম্পর্কে প্রশ্ন করা, তথ্য চাওয়া, সভায় অংশ নেওয়া এবং নাগরিক অধিকার সম্পর্কে সচেতন থাকা গণতান্ত্রিক দায়িত্বের অংশ।
রাজধানীর রাজনীতি যদি দেশের রাজনৈতিক মানচিত্রের কেন্দ্র হয়, তাহলে তৃণমূল হলো সেই মানচিত্রের বাস্তব ভূগোল। রাজধানীতে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তার প্রভাব গিয়ে পড়ে গ্রামের কৃষকের ঘরে, উপজেলা শহরের দোকানে, পৌরসভার রাস্তায়, ইউনিয়নের বাজারে, স্কুলের শ্রেণিকক্ষে এবং সাধারণ মানুষের সংসারে।
তাই রাজনীতির সাফল্য শুধু সংসদের বক্তৃতায়, রাজনৈতিক সমাবেশের জনসমাগমে কিংবা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের আলোচনায় মাপা যাবে না। রাজনীতির প্রকৃত সাফল্য মাপতে হবে মানুষের জীবনে।
একজন নাগরিক তার জনপ্রতিনিধির কাছে সহজে যেতে পারছেন কি না, তার অভিযোগের উত্তর পাচ্ছেন কি না, সরকারি সেবা পেতে হয়রানির শিকার হচ্ছেন কি না, একটি প্রকল্পের টাকা কোথায় যাচ্ছে তা জানতে পারছেন কি না—এসবই গণতন্ত্রের বাস্তব সূচক।
রাজধানীর রাজনৈতিক ভাষা যদি তৃণমূলের জীবনের ভাষা বুঝতে শেখে, আর তৃণমূলের মানুষের কণ্ঠ যদি নীতিনির্ধারণের টেবিলে পৌঁছাতে পারে, তখনই রাজনীতি সত্যিকার অর্থে জনমুখী হবে।
শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটি খুব সহজ—ক্ষমতা কার জন্য, উন্নয়ন কার জন্য, রাজনীতি কার জন্য?
উত্তর যদি হয়—জনগণের জন্য, তাহলে জনগণের কথাই হতে হবে রাজনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কথা।
বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ রাজনীতি তাই শুধু কে ক্ষমতায় যাবে, সেটির প্রশ্ন নয়; বরং ক্ষমতায় গিয়ে কে কতটা মানুষের কাছে থাকবে, কতটা জবাবদিহি করবে এবং তৃণমূলের জীবন কতটা বদলাবে—সেটিই হবে বড় পরীক্ষা।
এই পরীক্ষার ফলাফল কোনো রাজনৈতিক স্লোগানে নয়, লেখা থাকবে দেশের প্রত্যন্ত গ্রামের রাস্তা, বাজার, বিদ্যালয়, হাসপাতাল, কর্মক্ষেত্র এবং সাধারণ মানুষের জীবনে।ভোটের সময় জনগণ, ভোটের পর কী?
| আজকের তারিখঃ বঙ্গাব্দ
